Bravo, cest une contribution minimale, même si l'illustration est enfantine comme celles qu'on a l'habitude de nous servir avec les retouches ad-hoc!. Par contre le point sur les théories physico-mathématiques sont plus méritantes mais l'intérêt dans ce genre de problématique est l'apport de la contradiction. On connait le système en place tel qu'il est enseigné dans les universités et que personne n'ose trop remettre en cause même si pour ce qui concerne Newton tout le monde est bien forcé d'admettre que sa loi est incomplète et constitue justement le frein principal dans la recherche sur la théorie de l'unification entre infiniment petit et infiniment grand. En clair, sa loi n'a rien d'universelle et est contredite à certaines échelles. Ce qui en fait une loi toute relative donc, comme le temps d'Einstein qui est parti sans résoudre le dilemme. C'est ce qui s'appelle en langage scientifique un "iatus paradigmatique" non ?
Inutile donc de ressasser ce qu'on croit être certain de savoir en pareil circonstance, mais essayons plutôt de tester d'autres hypothèses, y compris celles qui paraissent fantasques à nos habitudes conceptuelles. Cest peut-être normal en apparence, mais c'est contraire à la démarche scientifique fondamentale, je le répète, de refuser d'envisager une réforme du système parce ça ne correspond pas aux prévisions établies, alors que justement on veut vérifier de nouvelles prévisions avec de nouvelles hypothèses. Le sexemples sont légions dans l'histoire épistémologique.
Le jeu consiste donc à mettre en action et en réaction les compétences de tous les chercheurs pour les confronter dans une présentation théorique et expérimentale impartiale. C'est ça qui manque systématiquement et ce à quoi nous devons nous confronter. Et non pas à r épéter les yeux fermés, le catéchisme scientiste devenu pour l'heure la soup intellectuelle du conditionnement au quotidien. Vous avez vu un nuage radioactif vous ? La fusion froide est une ineptie tout le monde le sait ! les armes climatiques sont un fantasme de paranos ... etc etc mais on est patient et résolus .. nous!
Christian Garino
A l’attention de Monsieur Poettering, Président du Parlement européen.
"Monsieur le Président,
Je m'associe à la Fondation 30 Millions d'Amis pour vous demander d’adopter la proposition de règlement européen déposée par la Commission européenne, en rejetant toute dérogation à une interdiction stricte et totale du commerce de fourrure de chiens et de chats en Europe, notamment celle permettant de légaliser cet odieux commerce lorsque les animaux n’ont pas été tués uniquement pour leur fourrure.
Il est impensable et inacceptable que l'Union Européenne veuille faire porter sur le consommateur européen la responsabilité d'acheter des produits en peaux de chiens et de chats alors que l'opinion publique réprouve totalement ce commerce."
Signez la Pétition !
Ici
Merci d'avance
Action soutenue par Europe-Liberté
