Le 18 avril 2007
Venez soutenir la démocratie
lors d'une marche silencieuse.
http://www.lesmeresveillentenaction.com/site%20LMVEA/urgences.html
Au delà du flou habituel qui règne en politique, la "crise des signatures" est bel et bien devenue une problématique à part entière. Notre propos est ici de faire le point sur l’ambiance délétère de cette "course aux 500" en général, et "l’émoi" particulier soulevé au sein du mouvement de la la France En Action (FEA : www.lafranceenaction.com), suite à des menaces pour le moins sérieuses. C’est Bertrand Séné, citoyen du monde, membre de la FEA et responsable du site www.1933-2007.net qui le premier, et "de son propre chef", en révéle les éléments. Et il nous appartient aussi de chercher à en comprendre le sens.
Tout d’abord il faut savoir que selon la loi organique de 1962, les candidats qui n’ont pas leurs 500 signatures ne peuvent théoriquement avoir accès à leurs propres résultats, même si dans les faits cette règle a fluctué avec le temps. L’équipe de Jean-Marc Governatori (JMG), leader de la FEA, apprend cependant que le résultat est de 11 signatures validées pour les centaines de promesses ! Le doute s’installe. Certes il aurait fallu mieux "sécuriser" ces signatures, mais pourquoi ne pourrait-on pas maintenant en vérifier la régularité par recoupement? JMG décide alors d’un recours et s’en entretient par téléphone avec B. Séné.
Après quelques heures un appel anonyme au secrétariat de la FEA menace directement ses membres s’ils tentent quoi que ce soit, ce qui suppose la mise sur écoute de la ligne (ou de la pièce). Qui a intérêt à prendre un tel risque par de telles méthodes? Quel est l’objectif réel de cette action ? Plus tard, le caméraman chargé d’enregistrer un témoignage sur cette "affaire" encore confidentielle, se fait agresser à la sortie de son hotel, déposséder de son matériel, et menacer à son tour. Qui donne les ordres et qui les exécute ? C’est beaucoup de questions sans réponses. Et les hypothèses sont aussi nombreuses qu’incertaines.
L’une d’elle consiste à penser simplement qu’en dehors des candidats "intégrables" dans le paysage médiatique classique, tous les autres sont à exclure de la Présidentielle et l’on veille à aider les éventuels "récalcitrants". En ce qui concerne la FEA, les exécutants de cette politique, en l’absence de données sûres et dans le contexte imprévisible de l’UCE multipliant les difficultés de contrôle, www.unioncandidatsemergents.org auraient pu user d’expédients en bloquant l’arrivée du courrier au ministère, mais sans en maîtriser vraiment les effets. La suite serait alors logique, avec intimidation, et confusion générale.
Si ce scénario n'apporte pas de preuves formelles, on doit espérer que la recherche de la vérité sera faite malgré tout. L'émotion doit laisser place à la lucidité pour dénouer cette intrigue. Déni et fantasme seraient inconséquents. La politique appartient à ce monde obscur où naviguent les ombres de nos violences et c'est cela qui constitue le défi d'évolution de nos consciences. Dans l'attente de meilleure information, voilà l'apparence de son dessein!
Boug-St-Maurice, le 11 avril 2007 Kristian Garino
" une langue en partage " " libres ensemble "
www.esperanto-liberte.com http://europe.liberte.i-clic.net
Présidentielle 2007 : crise des signatures
les mères posent les repères !
http://lesmeresveillentenaction.com
La campagne de signatures de cette Présidentielle 2007 souffre manifestement de contradictions inacceptables. En particulier en ce qui concerne la publication des identités des maires mis alors sous pression pour obéir à des "logiques d’appareil". Mais la justice est ailleurs car soit on opte pour l’anonymat et on en respecte les clauses intégralement, soit on décide de rendre transparent le système et on en publie les résultats sans aucune restriction.
Or on se retrouve cette année avec des candidats qui ne peuvent connaître ni le nombre ni les noms des leurs signataires, sous le prétexte de ne pas avoir atteint le cap des 500 signatures, mais sans en avoir la preuve ... Une pratique arbitraire et fondamentalement anti-démocratique. Et il faudrait en théorie un recours constitutionnel, rien que ça, pour faire valoir son droit le plus élémentaire ? Et à condition de ne pas en être "gentiment" dissuadé comme cela semble bien avoir été le cas. Est-il pensable de laisser les choses en l’état ! ?
Esperanto liberté, en écho à l’Alliance Humaniste www.humanah.fr, a réagi dès le 4 avril par un article intitulé "Candide vous !?". C’est à présent le tour du mouvement "les Mères Veillent En Action" d’organiser une marche silencieuse pour manifester d’un côté leur réprobation à l’encontre du Conseil Constitutionnel et de l’autre leur soutien à la France En Action www.lafrancenaction.com . Avec un mot d’ordre simple : vérité et justice !
Rassemblement le mercredi 18 avril à 14h30
Place de la République
( parcours de la marche à confirmer )
A l’appel également de l’UCE www.unioncandidatsemergents.org, Union des Candidats Emergents, elle réunira ceux et celles qui veulent se mobiliser et marquera d’une pierre blanche ce qui s’apparente maintenant à un sentiment de deuil pour notre démocratie. Ce rassemblement pacifique est légitimement fondé et en mesure de créer une convergence rapide et grandissante, mais c’est aussi une action exemplaire de Citoyenneté qui a valeur de symbole et dans laquelle nous devons nous sentir directement impliqué. Qu’on se le dise !
Boug-St-Maurice, le 7 avril 2007 Kristian Garino
